Re:ＢＪの疑問

2010/09/24(Fri) 18:45

投稿者：かぶ

>　私の錯覚でしょうか。２・３が１８に収束する数学的根拠はありますか。どなたか検証していただけませんか。

http://wizardofodds.com/blackjack/appendix2.html
http://www.blackjackinfo.com/bjtourn-dealercharts.php
あたりをご参照ください。
可能性としてはやはりbustが一番高く、17,18,…と確率は下がっていきます。
S17Hitなら17で収束する割合が低くなるため、18に収束する確率が高くなりますね。
TAHARNさんは色々なルールで打たれるためそのように感じるのではないでしょうか。

関係ありませんが、これらの表を見てわかることは、「DealerはBustしないのが普通」ということです。
Dealer6でbust待ちが失敗しても平気でいられるよう、こういう数学的根拠は身に染み込ませないといかんですね（笑）。

ところで私が一番嫌なのはS18vs9/T/AでのHitです…。
回りの目も気になるし、第一こんなケースでA引いた試しがない…（爆）。
次に嫌なのはやっぱりSoftHandでのDDですね。確率論のバカッ！

返信コメントを投稿する

Re:ＢＪの疑問

2010/09/24(Fri) 19:40

投稿者：かぶ

追加です。
上に挙げた表から、6Decks、S17SでDealer2のケースを考えて見ます。

17vs2の場合、勝35%,分14%,負51%
>　ディーラー２・３に対して自分の手が１７だと「ちょっと苦しいな（勝てればラッキー）」

18vs2の場合、勝49%,分13%,負38%
>　１８だと「まあプッシュかな」

19vs2の場合、勝63%,分13%,負24%
20vs2の場合、勝76%,分12%,負12%
21vs2の場合、勝88%,分12%,負0%
>　１９以上だと「この手なら勝たせてくれよ」といった感じです。

いや、その通り。経験則と確率論が符合しています。
冷静に状況を把握して、しかもそれをちゃんと消化吸収されていらっしゃることが良くわかります。
「6から21を作り上げるなんてカジノのイカサマだ！」なんて話とは一線を画しておられますね（確率的には10%もあるってばよ）。

返信コメントを投稿する

Re:Re:ＢＪの疑問

2010/09/24(Fri) 22:22

投稿者：TAHARN

かぶさん

検証ありがとうございます。長年のモヤモヤがスッキリしました。
ローカードから全然飛ばないディーラーにイライラすることがよくありますが、確率的には当然なのですね。

今後のメンタルコントロールの一助としたいと思います。

ＴＡＨＡＲＮ

返信コメントを投稿する